22 июля 2011г на страницах НД Выпуск № 28 (1016) я рассказал о своем развороте на перекрестке ул.Ленина и ул.Дахадаева, статья называлась «Право на дорогу». За разворот по малому радиусу Мировой суд СУ№13 Советского района г.Махачкала лишил меня права управления ТС сроком на 5 месяцев. Данное Постановление я обжаловал в Советский районный суд г.Махачкала, где 12.07.2011г Решением судьи, Постановлением Мирового суда г.Махачкала было отменено, а дело прекращено за отсутствием события АПН.
Однако, как я позже (26.03.2012) узнал, прокуратура р.Дагестан внесла протест в ВС РД на вступившее в законную силу Решение Советского районного суда г.Махачкала. Признаться, я польщен таким вниманием к своей скромной персоне со стороны прокуратуры РД, и просто уверен, если бы они десятую часть того внимания, которое было уделено мне, уделяли бы и остальным авто владельцам республики, они бы хоть не на долго, но вернули бы расположение наших граждан к себе. Однако вернемся к Постановлению ВС РД от 11.11.2011г, которым Решение Советского районного суда г.Махачкала было отменено, дело прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности (АО). Другими словами ВС РД признал такой разворот нарушением, но так как срок для привлечения меня к АО вышел, дело было прекращено. Я намеренно не стану обсуждать в колонке нарушил ли я ПДД или нет, так как это прерогатива вышестоящей инстанции, т.е ВС РФ, куда я и обжаловал Постановление ВС РД. Коснусь лишь нарушений, при чем довольно серьезных со стороны ВС РД, которые были допущены при рассмотрении моего дела. Вообще ВС РД отличается избирательностью в применении норм права, особенно когда речь идет о нарушении ПДД, ссылаясь на одни статьи, он начисто забывает о других. Так как в своем Постановлении ВС РД признал мой разворот нарушением ПДД РФ, т.е ухудшил мое положение, что противоречит ст.30.17 КоАП РФ. Между тем, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное решение, не допускается. Мало того, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности или не виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Странно, что в ВС РД не знали этой азбуки КоАП РФ. Как выяснилось не знали они и о существовании ст.30.15 КоАП, в которой говорится, что судья принявший к рассмотрению протест прокурора обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АПН принесении протеста и предоставить указанному лицу возможность ознакомиться с протестом и подать возражения на него. Ничего из сказанного сделано не было. На примере моего дела можно понять, на страже чьих интересов стоит наша Фемида. А слабо прокуратуре р.Дагестан еще раз проявить свою принципиальность и принести еще один протест, но уже на Постановление ВС РД от 11.11.2011г? Тем более, что в этот раз оснований для принесения такого протеста высасывать из пальца не придется.

Многие из водителей сталкивались с такой ситуацией, когда проезжая по привычному маршруту, с уже знакомой расстановкой дорожных знаков и разметкой, они неожиданно для себя обнаруживали новые знаки, требования которых они невольно нарушили. Хорошо если последствия такого нарушения будет просто штраф, но далеко не всегда дело ограничивается штрафом. Об одном из таких случаев и пойдет речь.
Ко мне обратился человек, назовем его «Аликом», которого на 827 км ФАД «Кавказ» (у заправки «Бутри») остановил ИДПС ОБДПС МВД по РД лейтенант полиции Рамазанов Р.Р и вменил нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен», который висел на одном столбе с знаком 2.3.1 «пересечение с второстепенной дорогой» . Ответственность за данное нарушение предусмотрена в виде лишения права управления ТС сроком от 4 до 6 месяцев. Так и не придя к общему знаменателю с принципиальным водителем, сотрудник составил протокол и отправил дело в суд. Что самое интересное в этой ситуации, это то, что сотрудник полиции к протоколу приложил схему дислокации знаков и разметки на этом км дороги, на которой знак 3.20 отсутствовал. Я теряюсь в догадках, для чего он ее приложил к протоколу, то ли от банального не знания ПДД, то ли от уверенности, что с такими противоречиями суд дело примет. Должен сказать, что основания для такой уверенности у сотрудника ГАИ была. Мирового судью СУ№1 Кировского района г.Махачкала такие противоречия в материалах дела не смутили, и ни секунды не колеблясь он лишил Алика права управления ТС сроком на 4 месяца. К сожалению Алик обратился ко мне уже после того как было вынесено Постановление МС. Однако при таких обстоятельствах, это особого значения не имело. При ознакомлении с делом, в котором были и фото этого знака, я окончательно убедился в том, что установка знака 3.20 это чья то самодеятельность . Так согласно ГОСТу Р52289-2004 и ГОСТу 52290-2004 если на одном столбе стоят несколько знаков, то запрещающий знак должен висеть первым сверху, потом знак приоритета, а потом все остальное. В нашем случае все было с точностью до наоборот. Поэтому я и обратился в Управление Северо-Кавказских автомобильных дорог (ул.Ярагского 93а) с просьбой распечатать схему дислокации знаков и разметки на этом участке дороги. Их ответ подтвердил схему, которая уже была в материалах дела, из которой следовало, что знак 3.20 на 827 км установлен непонятно кем. Между тем, установкой знаков и нанесением разметки на ФАД «Кавказ» занимается именно эта организация. Далее я обратился в Управление ГАИ по р.Дагестан, а именно к начальнику группы пропаганды Султанову Исе Магомедовичу и начальнику отдела дорожной инспекции и дорожного надзора и Гасанову Морису Магомедовичу с обозначенной проблемой. Отдавая им должное, хочу заметить, что в течении 2 часов после моего к ним обращения, знак был демонтирован.
С такими козырями в руках мы обжаловали Постановление МС СУ №3 Кировского района г.Махачкала в Кировский районный суд г.Махачкала, где судья Магомедов Я.Р после изучения дела, вынес единственное верное Решение, т.е вернул права водителю, за что ему большое спасибо.
Я не сомневаюсь, что Алик был не единственным кто за невольное нарушение именно этого знака лишился права крутить баранку на 4 месяца, поэтому если кто-то еще не пошел на поводу у нечистоплотных инспекторов и остался без водительского удостоверения, обращайтесь.
http://autojurist05.livejournal.com/ 8963 401 6209

не так давно была судебная тяжба с СК "Росно". причины которые они высасывают из пальца, что бы отказать в выплате. могут нагноиться только в больном мозгу. может это все от наглости и без наказанности, но как показывает время, перечень не законных оснований будет расширяться. поэтому я решил написать эту статью в свою рубрику АВТО в НД.

В прошлой колонке я рассказал, какие документы потерпевший при ДТП должен предъявить Страховщику для получения страховой выплаты. Теперь же, расскажем об основных причинах, которые СК могут взять за основание для отказа в выплате.

Читая отказы СК в выплате страхового возмещения, направленные потерпевшим в ДТП, приходишь к выводу, что чуть ли не в каждом из нас, они видят идиота, над которым можно поупражняться в остроумии.


Благо, мало кто из водителей знает как ФЗ «Об ОСАГО» так и сами Правила ОСАГО. В моей судебной практике было дело, когда ОАО СК «Альянс» (бывшая Росно) отказала потерпевшему при ДТП в страховой выплате, по 2 причинам;

Первая и одна из самых распространенных- виновником (причинитель вреда) ДТП не были исполнены обязанности, предусмотренные п.48 Правил ОСАГО, согласно которому для установления обстоятельств наступления страхового случая, страховщик (СК) вправе провести осмотр ТС страхователя (виновника ДТП). В тоже время страхователь обязан предоставить ТС страховщику для проведение осмотра.

п. 48 предоставляет право страховщику провести осмотр ТС страхователя, но он не обязывает потерпевшего тащить страхователя на осмотр. Таким образом, отказывая на основании п.48,СК нарушает ФЗ Об ОСАГО. Перечень оснований для отказа, указан в п.8 гл.2 Правил ОСАГО, другого не дано. Мой довод основан как на судебной практике, так и на ответе от 09.09.2011г за №21429/26, данным заявителю (потерпевшему) ОАО СК «Росгосстрах» по результатам проверки Росстрахнадзора. В данном ответе Росгосстрах признал свой отказ в осуществлении страховой выплаты (по п.48 Правил ОСАГО) не законным.

2ая причина, тоже не менее распространенная- СК направляют материалы выплатного дела (протокол об АПН, постановление по делу об АПН, справку о ДТП №748, схему ДТП) своему карманному эксперту, с которым у них заключен договор. Так вот, такой вот эксперт дает примерно такое заключение «установлены не соответствия в параметрах повреждений на элементах конструкции ТС принадлежащего Р___у, с повреждениями ТС принадлежащему А____у, таким образом возникновение указанных механических повреждений не соответствует механизму столкновения». Если перевести это на русский язык, то получится, что повреждения, которые получили ваши машины, не являются следствием указанного ДТП, и следовательно они не могут признать это страховым случаем.

Само собой человек «заказывающий музыку» будет определять, что он будет слушать. Глупо было бы думать, что заказывая классику, я буду вынужден слушать попсу. Поэтому объективность такой экспертизы, с точки зрения закона, очень сомнительна, и заострять внимание на таких заказных заключениях эксперта, я бы не стал. Тем более, что перед проведением такой экспертизы, эксперт не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а значит, его не будет терзать давно уснувшая совесть. Если вы столкнулись с похожими отказами, не отчаивайтесь, обращайтесь в суд. Для этого вам понадобится запросить в ГАИ копии материалов административного дела, оформленные в связи с ДТП, это протокол об АНП, постановление по делу об АПН, схема ДТП (в ней фиксируются понятые, которых тоже не помешает вызвать в суд), справка о ДТП. Кроме того, вы можете ходатайствовать, что бы суд вызвал инспекторов ГАИ, которые оформляли ДТП для дачи свидетельских показаний, либо заявите ходатайство о проведении судебной трасологической экспертизы. Судебная практика по аналогичным делам, пока складывается в пользу водителей. В следующей колонке речь пойдет о порочной практике, существенного занижения страховой выплаты.

на днях ходил в страховую компанию "Северная казна"с потерпевшим, для того, что бы сдать документы на страховую выплату.
для начала хотел узнать какой у них "райдер" на документы, потому что в этой части у "каждого Абрама своя программа", так вот у "Северной Казны" он был таким
1. копия протокола об АПН
2. копия постановления по делу об АПН
3. справку о ДТП форма №748
4. объяснения участников ДТП (заверенные епт)
5. схема ДТП ( заверенные, еще раз епт)
7. паспорта участников ДТП. свидетельство о регистрации ТС (обоих участников), копии страховых полисов (обоих участников). как мне показалось для полного счастья не хватало еще справки из вен диспансера.
а вот какой пакет документов нужно представлять для получения выплаты, если верить ФЗ" ОБ ОСАГО", а кому же в таком случае верить как не ему?

согласно п44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).
это если при дтп нет пострадавших (вред здоровью не причинен)
все!!! никаких тех паспортов, копи страховых полисов, объяснений участников, и прочей дребедени.
был и в Росгосстрахе, похожий перечень документов нужен и там. так вот. что бы не вводить в соблазн СК требовать с вас кучку не предусмотренных законом документов, советую общаться через почту. с указанными документами советую посылать сопроводительное письмо следующего содержания:


ООО СК «Северная Казна» филиал в г.Махачкала

От ________________________ прож-го по адресу

Г.Каспийск ул.Чернышевского __. Тел________

Заявление

О наступлении страхового случая, и выплаты страхового возмещения.

29.08.11г примерно в 17.30 мин в г.Каспийске на ул.Алферова, произошло ДТП с участием следующих машин;

1. а/м Тойота Камри гос рег-знак е _____хх 05 рус

2. а/м Хонда CR-V за гос номером к ____ ен 05 рус

Согласно постановлению инспектора ОГИБДД ОВД по г.Каспийску, от 03.02.2012г, виновником ДТП признан водитель автомашины Тойота Камри гос рег-знак е ___ хх 05 рус, далее он привлечен к административной ответственности согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в вашей Страховой Компании ООО «Северная казна» страховой полис ВВВ №0551999007 действителен до 25.03.2012г

Согласно п.5.ст.11 ФЗ «ОСАГО» Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

(п. 5 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Перечень данных документов определен в п.44 Правил ОСАГО

44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Я, Пирбудагов Коленвал Барабанович предоставляю ВАМ весь пакет документов. Для осуществления страховой выплаты.

Согласно п.3 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» п.45 Правил ОСАГО

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Прошу данный абзац заявления считать ОБРАЩЕНИЕМ.

Так как мой автомобиль находится в аварийном состоянии и нетранспортабелен, прошу Вас согласно выше приведенной норме закона, придти и произвести осмотр моего авто, и провести оценку причиненного ущерба. Поврежденное ТС находится по месту моего жительства, в случае необходимости, могу доставить вашего представителя туда и обратно. В противном случае, в нарушении указанных, сроков я буду вынужден провести независимую экспертизу, расходы понесенные в связи с проведенной экспертизой лягут на Вас. Кроме того, после проведения осмотра ТС в соответствии с требованиями п.71 прошу в 3 дневный срок выслать мне акт о страховом случае, неотъемлимой частью которого, является акт осмотра ТС.

Платежные реквизиты предоставлю после осмотра ТС.

Прошу рассмотреть мое заявление в сроки, установленные п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», в случае отказа в принятии, прошу выслать письменный, мотивированный ответ.

Приложения:

1. Копия протокола об АПН

2. Копия постановления по делу об АПН

3. Справка о ДТП формы 748

Посетив недавно сайт службы судебных приставов, обнаружил там любопытную запись в разделе «розыск должников и имущества». Приведу цитаты из этой «поэмы»

Одним из направлений повышения эффективности работы судебных приставов-исполнителей является организация работы отдела по розыску должников и их имущества Управления ФССП России по РД.

Судебные приставы-исполнители, совместно с автоинспекторами проводят рейды на дорогах республики, дежурят на стационарных постах и передвижных постах и взимают долги, не только наведываясь, дом. Найти неплательщиков нынче довольно легко.
Схема работы очень проста: владельца автомашины, остановленной сотрудниками ГИБДД для проверки документов, приглашают в здание поста ДПС, где него проверяют по базе на предмет не оплаченных штрафов. Обнаружив, что есть долг, судебный пристав-исполнитель предлагает разобраться на месте, если тот отказывается внести установленную сумму, судебные приставы-исполнители имеют право изъять имущество, стоимость которого соразмерна со стоимостью не уплаченных штрафов, например, магнитолу, запасное колесо или мобильный телефон. После оплаты вещи возвращаются законному владельцу.
Неоплаченный штраф или другие финансовые грехи - это повод для беспокойства для дагестанцев. Заплати штраф - и проезжай дальше.

Наши чинуши не перестают меня удивлять. Недавно показывали по ящику начальника юр-отдела ССП, представительный такой малый , с дорогими часами на руках, но ведь допускает такие ляпы. На мой взгляд это полная капитуляция исполнительного органа власти.




Проиграв кабинетный этап борьбы за народные сбережения, приставы вспомнили полицейскую мудрость «деньги на дороге не валяются, только если на дорогу не вышел гаишник», и ринулись в след за гаишниками на «большую дорогу» с протянутой рукой. По команде «стоять бояться, денег не прятать» нашего брата останавливали на стационарных постах сотрудники ГАИ и тепленькими передавали судебным приставам. С целью выявить потенциальных должников. При обнаружении таковых судебные приставы под прикрытием вооруженных до зубов сотрудников ВД запускали руку в карман водителя. С автомобилей тех кто не смог предъявить квитанций об оплате штрафов (забыл, не взял с собой, потерял..), или нахальным образом этот штраф просто не оплатил, сотрудники ДПС по приказу приставов скручивали колеса, отнимали запаску, снимали засаленные чехлы с сидений. А если водители не желали подчиняться, отнимали еще и мобильный телефон. Берут как в ломбарде- все что может хоть сколько нибудь стоить. Атака на имущество неплательщика проводится столь быстро, что оболваненная жертва , вынужденная нести четырех колесное имущество без колес на собственном горбу или вовсе возвращаться пешком , не сразу начинает соображать, что на одно совершенное им административное правонарушение приставы-исполнители ответили десятком своих. В части превышения должностных полномочий ,претендующих едва ли не на уголовное.

Под раздачу (под отъем) сегодня может попасть не только те, кто высморкался в постановление о штрафе. Разутым прямо на дороге может оказаться и тот, кто в течении 30 дней штраф оплатил, но копию квитанции в гаи не отправил, ибо с давних пор уже не обязан это делать. В гаишную базу по прежнему заносят всех, от кого не приходит весточка подтверждающая факт оплаты. При этом редко кто из кабинетных полицейских выясняет, на какой стадии находится дело о наказании за нарушение ПДД. А потому пост ДПС нередко получает информацию»кто чего должен», весьма далекую от правдивой, а потому чрезвычайно опасную для ее будущих жертв. Кроме того, не всякий пристав может запустить вам свою мохнатую руку в карман.

Предположим с натяжкой, что окопавшийся на стационарном посту сотрудник ДПС не имеющий к делу о наказании водителя Абрама Моисеевича никакого отношения, вправе состряпать исполнительный документ на водителя-должника и передать его сидящему рядышком суд-приставу. Последний как гласит ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан сочинить постановление о возбуждении исполнительного производства , в котором должен установить Абраму срок, для добровольной расплаты, не превышающим 5 дней. если жадный и не решительный товарищ Абрам так и не пожелает в установленный срок вывернуть карманы и расстаться со своими пожитками, то пристав получит законное право вынести постановление об аресте пожитков. При этом (что очень важно) законом не предусмотрено проведение обыска с целью обнаружения денег. Денег должника могут лишить только в том случае, если он добровольно выложит их на стол.

Не медленно же отобрать у Абрама Моисеевича и передать на реализацию можно только скоропортящуюся продукцию: рыбу, сало, кильку в томате. Поскольку запасное колесо, мобильный телефон, и полное собрание сочинений Ленина к таковым не относится, отнимать их можно только на 6й день после наложения ареста.

Кстати, как указывает ст.446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на вещи индивидуального пользования (например одежду, мобильный телефон) и на имущество, необходимое для профессиональных занятий должника. Т.е барабан, если вы барабанщик, и автомобиля, если вы таксист. Таким образом, все что может на законном основании совершить пристав при первом контакте с должником (не отходя от поста ДПС), так это вручить ему постановление о возбуждении исполнительного производства, наложить арест на его имущество (запретить им распоряжаться) и в том случае если должник добровольно выложит купюры с кармана, изъять необходимое количество, и наброситься на кг рыбы. Или не сможет сделать ничего. Если не предъявит доказательств получения вами постановления о возбуждении вами исполнительного производства, которое должно было быть выслано вам почтой , с уведомлением. Прямо на месте принять необходимые меры к выбиванию задолженности пристав исполнитель может лишь в том случае. Если здесь и сейчас будет доказано, что постановление вы получали еще месяц назад. Но штраф не оплатили.

Меня всегда удивляли наши сотрудники МВД... Для них приказ начальника, имеет большую силу чем любой ФЗ или Конституция РФ. То, что вытворяют сотрудники ГИБДД в отношении тонированных машин (срывают пленки) откровенная уголовщина, однако ни одному из сотрудников не пришло в голову, что за свои действия он может попасть под уголовное преследование. наткнувшись на этот ролик: Ссылка
Я написал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ГИБДД по г.Махачкала... Я конечно понимаю, что это не его затея, а приказ свыше, но я больше чем уверен, что это был устный приказ, а потому "стрелочником" будет он. В любом случае, если следователи будут работать объективно, и он понесет наказание в соответствии со ст.286 УК РФ, следующему начальнику будет не повадно, и он не станет расшибать себе лоб, в желании выслужиться, пусть даже и во вред своей будущей карьере...